понедельник, 04 июня 2007
05:07

флафф, некрофилия
Благодаря бесценной Мюмле и не менее ценному сайту nnm я слушаю "Rogue's Gallery: Pirate Ballads, Sea Songs & Chanteys".







Фолк-рок. 43 старинные пиратские и матросские песни в современной интерпретации под продюсированием - о ужас! - Гора Вербински и Джонни Деппа )

@темы: mp3

URL
суббота, 02 июня 2007
21:36

флафф, некрофилия
Половина френдленты уже месяца два как регулярно пишет про Стивена Фрая и Хью Лори. Что это такое?

Фрая я ещё как-то знаю, по крайней мере, знаю несколько его ролей. Знаю, что он играл Дживса в сериале про Дживса и Вустера. Методом дедукции я вычислила, что Лори - очевидно, тот, который играл Вустера. Возникают следующие вопросы: сериалу уже лет пятнадцать, почему народ взялся обсуждать эту парочку именно сейчас? Что такое "A Bit of Fry and Laurie"? И что, наконец, такое "Доктор Хаус"?

@темы: синематограф

URL
01:36

флафф, некрофилия
А то, что у меня сейчас в подписи - это тоже из Дилана Томаса, но это стихотворение в моей персональной вселенной обосновалось чуть раньше всего остального.



In country sleep

I

Never and never, my girl riding far and near

In the land of the hearthstone tales, and spelled asleep,

Fear or believe that the wolf in a sheepwhite hood

Loping and bleating roughly and blithely shall leap,

My dear, my dear,

Out of a lair in the flocked leaves in the dew dipped year

To eat your heart in the house in the rosy wood.

читать дальше

(с.)



Это ведь его мисс Хани читает Матильде в "Матильде" Роальда Даля, когда та впервые приходит к ней в гости?

@темы: @, книжное

URL
пятница, 01 июня 2007
22:26

себе

флафф, некрофилия
Dylan Thomas, “Especially when the October wind”

и четыре варианта перевода



Начало последнего четверостишия, которое в оригинале звучит следующим образом

...Especially when the October wind

(Some let me make you of autumnal spells,

The spider-tongued, and the loud hill of Wales)...

ближе всего к тексту перевёл, наверное, Бетаки:

Особенно когда октябрьский ветер…

И я творю тебя из заклинаний

Осенних паучков, холмов Уэллса...



Хотя в этом тоже что-то есть:

Особенно, как ветер в октябре

(Преобразуя множество созвучий

В холмы Уэльса и язык паучий)

Поля турнепса явит в словаре...



У Бойченко

Или из чар осенних, приступов болезни,

Паучьих языков тебя создам, холмов валлийских... -

- звучит тяжеловато.

Но больше всего мне претит сергеевское

Я создаю тебя в канун зимы,

Когда гремят валлийские холмы.

После него отчётливо понимаешь, как же не нравятся эти переводы, все до единого.

Сами по себе они неплохи, но в сравнении с оригиналом так злят, что хочется плакать.



Другие переводы Бетаки

Здесь есть чуть-чуть Томаса в оригинале, очень мало.

Где найти больше?



upd.: вопрос снят. Нашла прекрасный сайт "Под сенью молочного леса", где можно довольно много почитать и кое-что даже послушать. Счастье есть.

@темы: @, книжное, закладки

URL
01:40

флафф, некрофилия
Я, кажется, определилась в своём отношении к Нилу Гейману. Долго не могла этого сделать, очень уж разноплановые вещи он пишет. В своё время мне совершенно не понравились "Американские боги" - за исключением одной цитаты из самого начала, которая так прекрасна, что я даже одно время думала поставить её в свой профиль, но всё же недостаточно хороша, чтобы изменить отношение к книге в целом. А вот "Задверье" мне как раз пришлось по душе. Очень. "Дым и зеркала" я уже читала не перепрыгивая через строчку, а максимально внимательно. Но "Коралина" и "Звёздная пыль" - это полный восторг.

Гейман довольно странный писатель. В его книгах есть что-то простоватое, что-то от самой ширпотребной американской литературы вроде Стивена Кинга (Гейман, насколько я знаю, англичанин, но ведь все понимают, что я имею в виду не национальную принадлежность). В то же время некоторые описания так точны и - без всякого преувеличения - прекрасны, что возносят текст практически на уровень "магического реализма". Причём я затрудняюсь сказать, нарочитый у него этот "магический реализм" или читатель видит в тексте то, что автор в него вкладывать не хотел. Второй вариант мне нравится даже больше, потому что когда в книге видят не авторское, а своё - это своего рода планка гениальности. Нет, "гениальность" - пожалуй, всё-таки слишком громкое слово, но сейчас я не без удивления поняла, что сразу после "Задверья" причислила Геймана к "своим", что в моей персональной вселенной - чуть ли не высшая похвала автору. "Задверье", "Звёздную пыль" и "Коралину" я критиковать не стану, не хочется; но взять хотя бы "Дым и зеркала" - не все их этих рассказов однозначно хороши, но все они - своё, понятное, родное. Сами знаете, как это бывает: щёлкает некий тумблер, и ты начинаешь видеть за буковками живого человека. Так у меня было с Максом Фраем, которого я увидела только после "Книги для таких, как я", и только после неё книги про Ехо сделались для меня живыми и ценными. Возвращаясь к разговору о Геймане - я очень жалею, что он для меня начался с "Американских богов", на которых этот переключатель не сработал. Вероятно, стоит их перечитать и взглянуть под новым углом. Но не сейчас, потому что сейчас, как вы понимаете, на очереди "Дети Ананси" и комикс "The Sandman".



Нашла перевод "The Sandman" на русский. По неким неясным причинам мне постоянно приходится читать что-то на английском, а также рыскать в англоязычном интернете и смотреть фильмы с английскими субтитрами или без субтитров вовсе, так что хоть что-то на русском - это большая радость и облегчение, вне зависимости от качества перевода. )

@темы: книжное, закладки

URL
среда, 30 мая 2007
18:19

флафф, некрофилия
Товарищи московские,

я искренне верю, что кто-то из вас так хочет меня видеть, что пустит пожить на несколько дней.

Да, мне в очередной раз захотелось в Москву, причём именно сейчас (точнее, в начале июня).

Нужна, собственно, только кровать. Сгодится даже коврик в прихожей, поскольку я крайне непритязательна. Кормить не надо, появляться буду только вечером и утром исчезать, дабы не обременять своим обществом.



Предложения встреч, совместных прогулок и "попить вместе кофе" тоже рассмотрю с удовольствием )

URL
вторник, 29 мая 2007
03:57

флафф, некрофилия
Это мои близняшки, Алиса и Кира (можете попробовать угадать, кто из них кто). Получилось не очень хорошо, но по-другому я пока не умею. :/

Сейчас я по-настоящему жалею, что нигде не училась. Если бы училась - возможно, у меня не было бы таких проблем с позами, одеждой и особенно фоном. Грустно, правда.





@темы: бумагомарание

URL
понедельник, 28 мая 2007
18:06

флафф, некрофилия
OST "Фонтана" - самое лучшее, что я слышала за последнее время. По сравнению с ним меркнет даже саундтрек "Реквиема по мечте" (да, у этих фильмов не только один режиссёр, но и один композитор, и это прекрасный композитор). Слушаю уже два дня. Не слушаю кроме него больше ничего. Иногда вспоминаю какие-то моменты фильма, а иногда видится что-то совсем другое, новое. Я ругалась на этот фильм - что, мол, до Тарковского не дотягивает, значит, и смотреть незачем, - но не верьте. Это очень хороший фильм, сейчас я тоскую по нему и очень хочу пересмотреть.



Пытаюсь вспомнить все зацепившие меня фильмы этого года (не абстрактно хорошие, а значимые именно для меня, т.е. какого-нибудь там "Вавилона" в этом списке не будет, а ПКМ-3 будут обязательно). Пока выяснено два факта:

- список будет очень маленьким, даже я поднатужусь.

- год для меня, как в старые добрые времена, начинается с сентября, поскольку первый пришедший на ум фильм - "Лабиринт Фавна".

Следующими на ум пришли всё то же "Фонтан" и "Мост в Терабитию". Причём ни тот, ни другой фильм я бы не назвала объективно качественным, must see и всё такое.

И даже "Наука сна", увы, не произвела никакого впечатления. Хотя тут ситуация противоположная - объективно фильм очень славный, но что касается субъективного, то, во-первых, Гаэль Гарсиа Берналь меня до крайности раздражает, а во-вторых, любой фильм на данную тему я воспринимаю как личное оскорбление.

И даже не спрашивайте про "Самого главного босса" и "Внутреннюю империю" (и то и другое я смотрела, о ужас, в первый день показов) - это два опуса двух старых маразматиков.

Зато ПКМ-3!.. : )

Если даже считать год не с сентября, а с начала прошлого лета, всё равно получается четыре фильма и точка.

Так и быть, можно ещё добавить "Мисс Поттер". Любить фильм за викторианский антураж и красивые виды Англии - это, конечно, смешно, но я действительно хотела бы жить в это время в похожем месте. Здесь я хотела сострить на тему того, что мой сумрачный гений вряд ли рождал бы истории про говорящих кроликов, но кто гарантирует, что мои книги будут лучше?

@темы: mp3, синематограф

URL
воскресенье, 27 мая 2007
21:26

флафф, некрофилия
После многочисленных прочитанных дискуссий даже мне, божьему одуванчику, захотелось высказаться по поводу парада.
Надо честно признать, что я не имею к проблеме ни малейшего отношения. Вышло так, что сейчас я живу с мужчиной. Вполне могло выйти так, что я жила бы сейчас с весьма конкретной девушкой или какой-нибудь другой девушкой, или даже с инопланетянином из системы Проксима Центавра. Не думаю, что нас с ним волновали бы ограничения в правах, так как от вопроса брака и заведения детишечек я бесконечно далека. И даже невозможность "ходить в кино под ручку и целоваться" нас вряд ли обеспокоила бы, поскольку я терпеть ненавижу любые публичные проявления эмоций, по гостям хожу редко, являюсь крайне нелюдимым существом и из дома выхожу разве что для того, чтобы покормить кошек. Однако. Однако я могу понять людей, которым это нужно и важно - ходить под ручку, дети и свадебное платье с кринолином. Да, я хочу, чтобы в нашей стране было другое отношение к однополым связям. Я уверена, что оно действительно станет другим в самое ближайшее время, потому что мы живём в эпоху, когда меняется очень многое и очень быстро. Мир станет свободнее, это однозначно. Вопрос в том, станет ли он от этого лучше? Сократится ли вместе с уменьшением количества гомофобов количество тупых уебанов (да, я очень привязана к этому словосочетанию)? Очень хочется надеяться, что хоть чуточку да сократится. Но помимо гомофобии в мире - и особенно в этой стране - есть и другие плохие (или лучше сказать "ужасные"? к сожалению, тут будет уместно сказать даже "совершенно недопустимые") вещи. Надо, чтобы люди видели, слышали и хотя бы пытались понимать друг друга, а этого, боюсь, не будет до тех пор, пока не внедрят коллективный разум. "Я человекофил, но из последних сил" (с.)

Я просто сформулировала для самой себя отношение к вопросу, так что комментариев не надо, спасибо (если только вы не хотите сказать что-то очень важное и ценное). Дискуссий на сегодня с меня, пожалуй, уже хватит.

@темы: lytdybr, философия чайника

URL
суббота, 26 мая 2007
02:19

Смерть не понарошку

флафф, некрофилия
Но нет, нет! Лгут обольстители-мистики, никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, не стелется над волною пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было! Вон чахлая липа есть, есть чугунная решетка и за ней бульвар... И плавится лед в вазочке, и видны за соседним столиком налитые кровью чьи-то бычьи глаза, и страшно, страшно...

"Мастер и Маргарита"



"Страшно" будет одним из ключевых слов для человека, который пытается обратить в слова свои ощущения от третьих "Пиратов". Но это будет не то "страшно", которое старательно вытаются вытащить из зрителя фильмы ужасов. В нашем случае "страшно" приходит уже на первых минутах фильма, когда нам показывают, как несколько десятков человек обретают смерть на рее. Страшно - оттого, что в эти моменты становится понятно: в этом фильме всё будет совсем по-другому, чем в двух предыдущих.

Первая часть казалась совсем безобидной. Там всё было как бы понарошку. Джек Воробей - несмотря на все его ужимки, дурачества и издевки над другими и самим собой - был тем ангелом-хранителем героев, который никогда не допустит, чтобы с кем-то всерьёз случилась беда. Нет беды, нет смерти, и кажется, что всех без исключения ожидает неизбежное happily ever after.

Во второй части замелькали тревожные сигналы. Нет, смерти там всё ещё не было - ведь никто не поверил в то, что Джек сгинул навсегда, конечно, - зато появилось предательство. Самое настоящее и неподдельное. И это уже было совсем не забавно.

И вот - третья часть, в которой создатели фильма убивают героев хладнокровно и аккуратно. Дав каждому перед смертью возможность продемонстрировать, что он не "третий в пятом ряду", а вовсе даже трёхмерный, настоящий и уже только поэтому безумно трогательный человек.

Этот фильм - первый из трёх, в котором действительно появляется смерть. Первый, в котором осознаёшь, что шанс вернуться с того света - удовольствие всего пары-тройки избранных. И уже почему-то не весело, когда очередные "третьи в пятом ряду" падают за борт или погибают от пушечного ядра. Здесь нет привычных для волшебной сказки закономерностей, которые в первых двух частях заставляли надеяться на счастливый исход. Трое главных персонажей, бывшие в первой части чуть ли не "цирком на выезде", превратились в тройку живых, непредсказуемых и оттого опасных людей. Если не откровенно жестоких, то жёстких - точно. В этой части нам уже не до смеха. Здесь всё почти как в жизни. Парадоксально, что при этом третьи "Пираты" - наверное, самый весёлый фильм из всей трилогии. И большая часть шуток сводится к абсурдному, недоброму - волчьему - ёрничанью персонажей друг над другом и над самими собой. Смех на грани отчаяния. Смех потому, что "пока смеёшься - сам чёрт с тобой не сладит".

Если вы из тех людей, которые в детстве самозабвенно играли в пиратов, рисовали карты сокровищ и вопили "Лопни мои глаза! Тринадцать человек на сундук мертвеца!" - то вы несомненно углядите в этом фильме что-то неприятное. Во всяком случае, когда схлынет после просмотра волна оглушительно-задорной радости, непременно останется некий червячок - то ли сомнение, то ли тревога... И если немножко подумать, причину появления этого червячка совсем нетрудно вербализовать. В детстве тебя приучили руководствоваться законами сказки, и ты всегда знал, что всё дозволено, потому что добро непременно восторжествует, что тебя спасут отважные товарищи, а если даже и не спасут, то всегда можно начать играть сначала. Очень сложно играть в пиратов, индейцев или мушкетёров, когда предательство - не понарошку, горе - не понарошку, удар шпаги - не понарошку...

Как жить, если настоящие пираты - это шайка разбойников, для которых ограбить, предать и убить - не проблема, и сокровищ у них, как мы знаем из учебников истории, никогда не водилось, и всё это, что так любимо нами - пёстрые головные платки, гордые шляпы с перьями, драгоценные кольца в ушах - всё это миф, миф, миф, - как жить после этого? Как верить?

Но создатели третьей части "Пиратов", к счастью, не перешагнули эту планку, сумели удержать хрупкое равновесие. Пугнули тенью реальности, но оставили сказку сказкой, пусть местами и страшноватой.

Можно было бы состряпать ещё пару серий, и я не сомневаюсь, что они смотрелись бы интересно, но я всё же буду надеяться, что создатели "Пиратов" поставили этим фильмом точку. Потому что финал - за любовь заплачено правом встречаться раз в десять лет, а капитан Джек, оставшийся с тем же, с чем и всегда, то есть ни с чем, не унывает и пускается в очередную авантюру - это самая правильная точка из всех возможных. Этот финал очень светлый - несмотря ни на что. Потому что после него снова хочется верить в тот мир, где компасы, карты и "Пиастры, пиастррры!", и всё, кроме радости, немножко понарошку. А раз мы верим, значит, он - есть.

@темы: синематограф

URL
четверг, 24 мая 2007
00:55

флафф, некрофилия
Завела аккаунт на девианте! Свалила туда последние картинки, все кучей. Не знаю, правда, зачем. Но раз я хочу серьёзно рисовать, то, наверное, надо как-то себя рекламировать. Заманивать в свои сети богатых заказчиков и всё такое.Х)

А ещё мне ужасно не нравятся их запутанные настройки, я там чуствую себя ещё неуютнее, чем на первых порах в жж. То есть, в философско-социальном смысле я на жж до сих пор чувствую себя неуютно, но к настройкам привыкла. А вот на девианте такое количество кнопок, что там, чувствую, мне грозит неуют во всех возможных вариациях. )

@темы: бумагомарание, lytdybr

URL
понедельник, 21 мая 2007
23:38

флафф, некрофилия
Очередной хэнд-мэйд, подвеска на шею



Необожжённая глина и акриловые краски (оранжевая глянцевая, все остальные матовые).
Первый блин, как водится, комом, надеюсь, что следующие будут аккуратнее. ^^`
Внизу бубенчик на оранжевом шнурке. Сверху я обмотаю нитку таким же шнурком, пока немного недоделано.

@темы: lytdybr

URL
воскресенье, 20 мая 2007
17:17 

Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:08

флафф, некрофилия
Сегодня я летала во сне. На гигантском боевом роботе. Для справки, записаться в пилоты можно на любой из станций метрополитена и это будет стоить вам 120 р. Можно стрелять красными и жёлтыми лучами!

@темы: снится

URL
суббота, 19 мая 2007
23:23

О ромбах и пальто

флафф, некрофилия
В очередной раз долго спорила с К. по поводу восприятия людей.

Начался спор с обсуждения отношений, простигосспади, Шрека и принцессы Фионы. К. утверждал, что Фионе нужно было остаться в человеческом облике, потому что Шрек полюбил её именно такой. Я чисто по-женски напирала на то, что он полюбил её за суть, а не за внешность. Как и следовало ожидать, в конце концов я распалилась и перешла к изложению своего глубокого и крайне философского понимания человеческой внешности.

Суть вот в чём. Когда-то я рассказывала, что я всегда воспринимаю человека полностью - и внешность, и манеры-привычки-характер. То есть каждый человек для меня - какой-то образ, как бы цвет, запах, нота, только на более сложном и глубоком уровне (хотя этот образ может включать в себя и цвета, и запахи, и ноты).

И этот образ я обычно вижу сразу - достаточно побыть с человеком некоторое время. А иногда хватает даже одного взгляда. Однажды мы говорили об этом с Эстель; единственный человек, который это всё понимает, она называет этот своеобразный талант попросту "я никогда не ошибаюсь в людях". Такая формулировка неизменно раздражает окружающих, да и меня она тоже раздражает, но как ещё объяснить это - что я с первого взгляда знаю о человеке очень много важного; чего от него ждать, на что он способен и на что нет. Грубо говоря, я знаю, какой он. Иногда я могу примерно угадать профессию, увлечения или какие-то факты из жизни, но не обязательно, потому что часто это всё лишь шелуха, которая ничего не значит. И я действительно никогда не ошибалась в людях. Например, меня ни разу не "предавали", потому что мне хватало ума выбирать в друзья людей, которые на это не способны.

Контраргумент:

- Ну конечно, если ты с самого начала решила, что новый знакомый - тупой уебан, вряд ли он когда-нибудь сумеет доказать тебе обратное. Поэтому что это трудно и потому что нафиг надо.

Контраргумент принят, самоубеждение и в самом деле - великая сила. Однако едем дальше.

Единственное, чего я точно не могу знать - это какие у нас с этим человеком сложатся отношения. Потому что отношения, как, наверное, все и без меня знают, можно поддерживать и с тупыми уебанами, если ты хочешь чего-то от них добиться. Так же, как от умнейших, интереснейших и во всех отношениях здоровских принцев чармингов вполне можно держаться в стороне и любоваться друг другом на расстоянии. Во всяком случае, у меня - так. Я никогда не стремилась присвоить понравившихся людей. Хотя если тропки сошлись - здорово, конечно.

Несмотря на то, что будущие отношения мне не всегда ясны, они - да, да, отношения, я всё о них, о грешных! - никогда не преподносили мне сюрпризов. Чего от человека ждать, я примерно знаю, так что остаётся только вопрос "что он может мне дать?". Вот только что, пока писала, поняла, что некоторые сочли бы такую жизнь скучной - а как же, никаких предательств, разрывов, любовников в шкафу и тарелок об голову. А я привыкла. Если для тебя любой встречный - тайна за семью печатями, это ведь и с ума сойти недолго: будешь пытаться со всеми подружиться и в каждом видеть потенциальную любовь-всей-жизни.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что я придаю большое значение лицам; это действительно так. Но если раньше лицо было неотъемлемой частью того "образа" человека, о котором я так долго и скучно говорю, то теперь я этот постулат немножко для себя переформулировала. Образ - он всё-таки внутри, а внешность - что-то вроде постоянной одежды. Единственно подходящей для каждого из уровней реальности. То есть, будучи живым человеком с планеты Земля, я выгляжу как рыжеватая девица с вот такими глазами и вот таким носом (ну не прямо уж "во-о-от таким", не надо, пожалуйста!..). А была бы я кошкой - я бы выглядела вот так и вот эдак. А если бы я была нарисованной кошкой... то тут надо уточнять, нарисованной кем: - потому что у каждого настоящего художника свой собственный мир, а то и целая охапка миров. Но кем бы я ни была, я обязательно была бы существом с конкретной, своей собственной внешностью. Потому что это внешность - скорее не одежда даже, а проекция образа на внешний мир. Одна из проекций - такая же, как присущие именно этому человеку цвета, запахи и т.д.

Именно поэтому я считаю, что между Фионой-человеком и Фионой-огром нет абсолютно никакой разницы (возвращаясь к ничтожному поводу, из-за которого возник спор). И говорить, что в другом облике Шрек станет любить её меньше - это всё равно что утверждать, что он увидел её в зелёном платье и разлюбит из-за того, что она переоделась в синее.

В пылу ссоры думалось плохо, слово "проекция" мне почему-то не пришло в голову, так что приходилось прибегать к максимально простым сравнениям:

- Образ человека - это ромб (например)! А лицо - это пальто (например)! Или ночнушка!

Контраргумент:

- Если ты видишь людей как ромбы в пальто, то это уже лично твои проблемы.

И ничего на это не возразить. Мои проблемы, действительно. Так и тянет добавить "моя вина".



А ещё мне кажется, что всё вот это длинное, что я тут понаписала, все - все, да! - понимают. Просто не все могут или хотят формулировать. Это что-то такое вездесущее и неосязаемое, как кошка Шредингера, родом из коллективного бессознательного.

@темы: философия чайника

URL
20:21

Про каляки-маляки

флафф, некрофилия
Вот тут меня упрекают, что я бросила Пейнтер и вернулась к Фотошопу, и рисунки стали скучнее. Но я всё равно буду продолжать возиться с фш - по двум причинам:

во-первых, фш я знаю хорошо (для простого пользователя - действительно хорошо, хотя для художника это, наверное, весьма средний уровень), я там в своей тарелке. Пейнтер я осваивать поленилась - там столько всего и сразу, что теряешься.

Во-вторых. Да, даже при полном отсутствии навыков работы с Пейнтером в нём можно найти несколько кнопочек "сделать красиво" вроде имитации акварели на зернистой бумаге и т.д. Но акварель и зернистая бумага - они и сами по себе хороши, безо всяких рисунков, а у рисунка должна быть хоть парочка собственных достоинств. Грубо говоря, под акварель в Пейнтере любой дурак может, работать простыми кисточками на листе без всякой фактуры в фш гораздо сложнее. Я считаю, что мои навыки таким образом здорово улучшаются. Вот когда я смогу нарисовать что-нибудь по-настоящему качественное в фш, тогда можно браться и за Пейнтер.



А ещё мне вчера показали мою картинку на аватарке какой-то девицы. До этого я никогда не встречала своих рисунков на аватарах, так что сия барышня повергла меня в настоящий ужас. Но я вежливо промолчала. А что тут скажешь? "Отдай картинку - моя"?

@темы: бумагомарание, lytdybr

URL
пятница, 18 мая 2007
19:33

Триединая Школа

флафф, некрофилия
Тройка очень старых персонажей





Уже давно не рисовала в таком классически анимешном стиле, но так надо. По-хорошему, их вообще надо рисовать в стиле Наоко Такеучи.



Это одна из тех историй - или один из тех миров - которые, вместо того, чтобы благополучно остаться в прошлом, продолжают беспокоить, как зудящяя пятка: ну почеши, почеши-и; с одной стороны, это говорит о том, что мир жизнеспособен, а с другой - мне-то с этого что? я бы хотела закрыть эту историю, но не знаю как.

@темы: бумагомарание

URL
14:01

а что у меня теперь есть *_*

флафф, некрофилия
Эстель! - я получила твою посылку!..
Таких посылок у меня ещё никогда не было. Из-за неё я весь сегодняшний день "звеню звенительно", непрерывно улыбаюсь, то и дело бегаю к твоим подаркам, чтобы в очередной раз всё посмотреть-потрогать )
Больше всего почему-то понравилась не кошка, не букашка (и даже не шоколадка!), а ангел - красотища невероятная, и, знаешь, я не верю в Бога, но почему-то думаю, что он будет меня охранять. А ещё он почему-то стойко ассоццируется с Башней Rowan. )
Я повесила его перед монитором, посмотри:

А сзади на полке можно различить маленький кусочек букашки и кошку-клубочку (я люблю жечь свечки на этой полочке, так что ей там будет тепло и уютно, обещаю!).
И пока я вскрыла только один позолоченный грецкий орех - знала бы ты, каких усилий мне стоит не посмотреть все сразу!
В письме напишу обо всём подробно, да )

@темы: lytdybr, через объектив

URL
вторник, 15 мая 2007
18:15

флафф, некрофилия
Благодаря Эстель и незнакомому, но замечательному человеку я узнала имя автора тех самых распрекрасных пражских кошек!

Rosina Wachtmeister







+10

@темы: картинки, закладки

URL
понедельник, 14 мая 2007
16:15 

Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL