Еще я в кино хожу немножко.

"Логан" - хороший. Я не очень люблю Росомаху как персонажа, но при желании в нем можно отрыть всякие философские глубины: борьба с внутренним монстром, победа человечности, все дела (не мои темы, не-не), и тут это все и отрыли, и изящно обставили. Логан весь состоит из усталости и боли. Чарльз тоже вот прямо очень хороший. Еще тут приятный душок то ли постапокалиптики, то ли какого-то магического безвременья - желто-бурые пейзажи как с картины Уайета "Мир Кристины", пустыни, ржавые баки, поезда, бесконечные дороги. И разговоры и бытовые свары с Чарльзом, и угрюмое лицо девочки, и кино про ковбоев, и оба момента с похоронами, и драка с самим собой, и идея, что вымечтанный рай из комиксов оказывается реальным местом, и тема наследования суперсил и боли и сомнений, которые они приносят - все здорово. Мне показалось, было бы еще лучше, если убрать излишки экшона и несколько карикатурных злодеев и сделать чистую лирику и драму, но фильмы последних лет приучили меня к мысли, что от добра добра не ищут.

"Красавицу и Чудовище" я затрудняюсь оценить в рамках дихотомии "хорошее кино-плохое кино". Это все та же с детства знакомая всем история о том, что неважно, насколько мужик волосат, зубаст и дик, если к нему прилагаются хорошая библиотека, самообслуживающийся дворец и телепорт в Париж. Я искренне надеялась, что авторы хоть немного проработают характеры и отношения, но нет. Не-а. Ни чуточки. Эмма Уотсон с ее очень современной и outdoor-внешностью смотрится абсолютно чужеродно по отношению не только к декорациям, но и вообще ко всему, что происходит в фильме, будто ее приклеили, причем не очень старательно. В итоге единственный обаятельный персонаж фильма - Гастон (Люк Эванс, кажется, получал огромное удовольствие от этой роли).

"Голос монстра" - очень красивый, особенно анимационные вставки. Книга-первоисточник - которую я прочла несколько лет назад, в недолгий период своей работы в книжном магазине, где я от скуки читала вообще все, что состояло из букв - тоже неплохая. У этой истории есть две проблемы. далее спойлерноВо-первых, она очень похожа на сюжет комикса "Я убиваю великанов", который я очень люблю и который мы даже издали в России. Причем похожа не только в общих чертах - например, там есть почти одинаковые диалоги ребенка-протагониста и великана на тему "Я пришел не за твоей матерью, а за тобой". Замечу, что "Я убиваю великанов" выходил с 2008 по 2009 годы, а "Голос монстра" был опубликован в 2011, но, предположим, мы имеем дело не с плагиатом, а с примером воплощения в жизнь поговорки "great minds think alike". Если даже не брать в расчет сходство с "Великанами", в "Монстре" за элегантностью исполнения скрыта некоторая невнятность внутреннего конфликта у мальчика и проистекающего из этого конфликта основного посыла. О чем это все было-то? Парень втайне желает, чтобы мать умерла поскорее, и ненавидит себя за это, я правильно поняла? (мотив самоненависти не только проговорен монстром вслух, но и подчеркнут постоянным мазохистским стремлением мальчика, чтобы его кто-нибудь отругал/наказал/избил). Я вполне разделяю мысль, что нормально желать смерти даже самому близкому человеку, если эта смерть может принести тебе облегчение, и что уж самому себе-то врать не стоит. Но... почему он, собственно, хочет ее смерти? если бы он вынужден был ухаживать за больной мамой, например, и мучился от этого, или если бы имел причины думать, что одноклассники начнут нормально к нему относиться, когда она умрет, эта идея была бы уместна. Но в его жизни же совершенно ничего не поменяется, когда она умрет. Вот это мне в "Монстре" не нравится. В "Великанах" основная идея - что есть вещи, с которыми мы ничего не можем сделать, и что именно благодаря существованию смерти жизнь имеет ценность - проще, осмысленнее и проговаривается четче.