Сходила на "Хоббита" и как-то даже не знаю, что сказать. Наверное, лучше было ничего не говорить, но не могу удержаться, как всегда.
Джексон, ну ты чо. Я не ожидала, ей-богу. К этой мысли сразу просится продолжение: а чего, собственно, я ожидала? Вопрос не риторический, вернитесь к этому вопросу, прочитав конец второго абзаца, поразмыслите о том, каким вообще должен быть правильный "Хоббит". Я что-то так и не смогла дать внятного ответа на этот вопрос.
Как бы то ни было, "Хоббит" нечеловечески скучный. Я на сравнительно малое количество фильмов смотрю как на что-то, что близко лично моим вкусам, обычно пытаюсь оценить объективно, хорошо сделано кино или нет. В отзывах на фильмы часто пишут "действие провисает", но тут весь фильм - как какое-то вязкое болото. Его спокойно можно было сократить раза в два, и это пошло бы фильму только на пользу (это, в принципе, становится понятно уже после первых 20 минут, в течение которых Бильбо мнётся и всё никак не может начать рассказ). Половину фильма занимают диалоги ни о чём - там, где можно было ограничиться парой ёмких фраз - и необязательные, да ещё и чудовищно затянутые сцены. Происходящее не вызывает интереса от слова совсем.
А впереди нас ждёт ещё шесть таких же часов. И вы же понимаете, что дело не во времени. Просто мы и дальше не увидим ни ладного сюжета, ни драматического накала (ну, разве только в глазах Торина), ни удачного монтажа.
В общем, если смотреть "Хоббита" как обычное кино... лучше его просто не смотреть, наверное. Извините.

Но это ведь, понимаете, "Хоббит", его как обычный фильм никто не смотрит.
А если рассматривать фильм именно как экранизацию книжки - всё становится несколько сложнее.
"Хоббит" - это не "ВК" и не "Сильмариллион". "Хоббит" - это детская сказка. Гэндальф там - пока ещё просто хитроватый волшебник, не Митрандир и тем более не майя Олорин. Гномы со смешными рифмующимися именами знать не знают о вселенских печалях. Эльфы там - любители шутить над путниками и молоть чепуху, Добрый Народ, да и жадноватый король эльфов - не тот Трандуил, который - помните, у Иллет было - "...во имя предсмертной осенней песни король колдует, король плачет...".
ВК и "Хоббит" должны были быть сняты абсолютно по-разному, рассказаны в разной манере. И отчасти Джексон с этим справился - чуть ли не побуквенно пересказал все забавные диалоги и сценки из "Хоббита", да ещё щедрой рукой доложил смешного дедулю Радагаста с птичьим помётом на голове (хотя у меня этот помёт и кролики с ёжиками вызвали скорее фейспалм, чем смех), то есть в целом градус серьёзности по сравнению с ВК несколько снижен, это гуд. Но поверх этого он всё же наляпал эпика, кровищи и разговоров о Великом Зле. Ну неужели ему самому не видно, что всё это - как и Торин со всей скорбью мира в глазах, величавая Галадриэль и здоровенный, карикатурно страшнючий орк родом явно из какой-то плохой компьютерной игры - тут, простите, не пришей пизде рукав? Желание Питера Джексона привести "Хоббита" и ВК к одному знаменателю я понимаю. Но смешное и высокое состыкованы ужасно неумело и нелепо. Если уж Джексону так хотелось соединить "Хоббита" и ВК, единственным выходом, как мне кажется, было пересказать эту историю другим - серьёзным - языком. Я бывшая ниенновская девочка, у меня целая полка заставлена изданными фанфиками по Толкиену, уж я-то знаю, перенести одни и те же истории из одного, если можно так сказать, художественного измерения в другое отнюдь не невозможно. Если историю Берена и Лютиэн можно низвести до обычного человеческого мира, то и историю, рассказанную в "Хоббите", можно поднять до высот "ВК", если уж руки чешутся. Но нужно ли? Это фактически значит полностью её переписать. Несложно представить, как на это отреагировали бы фанаты.

Особо понятливые зрители давно скумекали: чтобы фильм не казался совсем уж безрадостным говном, обязательно надо найти объект для фанатения.
Не хочу быть грубой, поэтому ничего не скажу о выборе большинства зрительниц в качестве этого самого объекта, но намекну по секрету - когда я стану правителем мира, в своём тоталитарном государстве я буду в законодательном порядке отправлять бородатых неухоженных мужиков в газенваген. А особо брутальные и пафосные отправятся туда первыми.
Попробую, что ли, для разнообразия фанатеть по гному Бофуру - он, конечно, тоже бородат и брутален, но как-то по-хорошему. Ну, и ещё по Трандуилу на олене (почему все пишут "на лосе"? Вы что, лося никогда не видели?), потому что он трололо и няшечка.

И напоследок о действительно хорошем, чтобы не выглядеть брюзгой.
Бильбо у Мартина Фримана получился замечательный. Я давно шутила, что хоббит из него гораздо более годный, чем Ватсон, но - он молодец, правда. Его Бильбо - со своей нервозностью, неловкостью, искренностью и мужеством - самое хорошее и трогательное, что есть в фильме.

Ну, и непосредственно к фильму это не относится, но не могу не ругнуться на Кронверк в Академ-Парке. шла туда, желая увидеть фильм в расхваленном формате 48 кадров в секунду, но дела меня задержали, приехала на час позже, пришлось идти на обычное 3Д. Блин! Этот кинотеатр перестраивали ДВА ГОДА, модернизировали там что-то, даже 48 hfr у них идёт, но обычное тридэ у них как жопа у негра - всё такое темное, что постоянно приходится напрягать глаза. Раньше я ржала над людьми, которые жаловались, что у них болит голова от 3Д, теперь все вопросы к ним отпали. 3Д, конечно, ни в чём не виновато, просто в нормальные кинотеатры надо ходить.