флафф, некрофилия
Я подумала, что некоторые гендерные штуки становятся лучше понятны, если провести аналогию с расизмом. Потому что в гендерном мы варимся с детства, что иногда лишает возможности мыслить трезво, а на расизм можем взглянуть со стороны, потому что в России эта проблема никогда не была актуальной.
Вот про тот злополучный "обратный сексизм" хотя бы. Представим себе не нынешние США, а примерно сорокалетней давности, например, когда проблема расизма стояла более остро. Может ли негр не любить белых, считать себя лучше них и пакостить им, если появляется возможность? - может. Если он, допустим, владеет компанией или занимает хорошую должность, может ли он принимать на работу в свою компанию исключительно черных (по аналогии с "выбери женщину")? - может (не будем обсуждать моральный аспект поступков нашего негра). Можно ли это назвать "обратным расизмом"? - ну, назвать, конечно, это можно как угодно, но это именно выражение его протеста против существующей в обществе несправедливости. Если бы проблемы расизма в обществе не было, то не было бы и из-за чего протестовать, и никакой злости на белых у нашего негра не было бы. Люди вообще не придавали бы особенного значения этим различиям, как цвету глаз.
Или вот гендерная путаница. Для дайри это актуально - девочки, которые считают себя мальчиками. (Однажды на третьем курсе все мои одногруппницы решили говорить о себе в мужском роде - это была просто гребаная катастрофа! Как будто мне было мало моих анимешниц и слэшерок! Впрочем, все уже, наверное, поняли, что я училась в дурдоме. И это был осознанный выбор Х)
Откуда это берется - понятно: тебе говорят, что девочка должна быть покладистой, милой, "женственной", глуповатой, носить шпильки, варить борщи и рожать дитачек, а ты хочешь ездить на олимпиады по математике, водить мотоцикл и иметь свой бизнес. Короче, "все бабы как бабы, а я богиня". Да еще и до кучи осознаешь, что тебя привлекают девушки, например. И приходишь к выводу, что ты, наверное, мальчик. (Когда тебе лет 15, это вполне простительная ошибка в логике: решить, что это с тобой что-то не так, а не с мироустройством в целом. Но как ни странно, в этом случае что-то не так именно с мироустройством). Вернемся к аналогии с расизмом. Наш негр смотрит вокруг себя и видит, что белых от черных отличают не столько законы, сколько деньги, власть, хорошее образование и все такое. Да ему вообще не нравятся другие негры, он считает, что они все тупое нищее необразованное быдло со склонностью к криминалу, ему интереснее с белыми! (В случае с сексизмом это называется "внутренняя мизогиния"). Он думает, что белые лучше - много вы знаете черных супергероев, знаменитых ученых или президентов? (Тут я разрешаю усмехнуться, но напоминаю, речь идет о США примерно сорокалетней давности). И вот ему удается получить образование, разбогатеть, стать крутым... и он решает, что он, наверное, белый. Немного тупо звучит, да? Каким бы крутым он ни стал, он все равно остается черным. Это не значит, что он чем-то хуже белых, но он черный. Может, он даже круче белых, потому что приложил больше усилий, но он все равно не белый, он, господи ты боже мой, черный!
Понимаете, это не более чем цвет кожи.
(У меня есть некоторое количество знакомых мальчикодевочек из анимешной или околоролевой тусовки, которые могут обидеться на эту часть поста. Я не хочу их обидеть, но думаю, что если эти посты хоть одного человека заставит задуматься и в будущем помогут избавиться от мусора в голове, я писала их не зря).
Вот про тот злополучный "обратный сексизм" хотя бы. Представим себе не нынешние США, а примерно сорокалетней давности, например, когда проблема расизма стояла более остро. Может ли негр не любить белых, считать себя лучше них и пакостить им, если появляется возможность? - может. Если он, допустим, владеет компанией или занимает хорошую должность, может ли он принимать на работу в свою компанию исключительно черных (по аналогии с "выбери женщину")? - может (не будем обсуждать моральный аспект поступков нашего негра). Можно ли это назвать "обратным расизмом"? - ну, назвать, конечно, это можно как угодно, но это именно выражение его протеста против существующей в обществе несправедливости. Если бы проблемы расизма в обществе не было, то не было бы и из-за чего протестовать, и никакой злости на белых у нашего негра не было бы. Люди вообще не придавали бы особенного значения этим различиям, как цвету глаз.
Или вот гендерная путаница. Для дайри это актуально - девочки, которые считают себя мальчиками. (Однажды на третьем курсе все мои одногруппницы решили говорить о себе в мужском роде - это была просто гребаная катастрофа! Как будто мне было мало моих анимешниц и слэшерок! Впрочем, все уже, наверное, поняли, что я училась в дурдоме. И это был осознанный выбор Х)
Откуда это берется - понятно: тебе говорят, что девочка должна быть покладистой, милой, "женственной", глуповатой, носить шпильки, варить борщи и рожать дитачек, а ты хочешь ездить на олимпиады по математике, водить мотоцикл и иметь свой бизнес. Короче, "все бабы как бабы, а я богиня". Да еще и до кучи осознаешь, что тебя привлекают девушки, например. И приходишь к выводу, что ты, наверное, мальчик. (Когда тебе лет 15, это вполне простительная ошибка в логике: решить, что это с тобой что-то не так, а не с мироустройством в целом. Но как ни странно, в этом случае что-то не так именно с мироустройством). Вернемся к аналогии с расизмом. Наш негр смотрит вокруг себя и видит, что белых от черных отличают не столько законы, сколько деньги, власть, хорошее образование и все такое. Да ему вообще не нравятся другие негры, он считает, что они все тупое нищее необразованное быдло со склонностью к криминалу, ему интереснее с белыми! (В случае с сексизмом это называется "внутренняя мизогиния"). Он думает, что белые лучше - много вы знаете черных супергероев, знаменитых ученых или президентов? (Тут я разрешаю усмехнуться, но напоминаю, речь идет о США примерно сорокалетней давности). И вот ему удается получить образование, разбогатеть, стать крутым... и он решает, что он, наверное, белый. Немного тупо звучит, да? Каким бы крутым он ни стал, он все равно остается черным. Это не значит, что он чем-то хуже белых, но он черный. Может, он даже круче белых, потому что приложил больше усилий, но он все равно не белый, он, господи ты боже мой, черный!
Понимаете, это не более чем цвет кожи.
(У меня есть некоторое количество знакомых мальчикодевочек из анимешной или околоролевой тусовки, которые могут обидеться на эту часть поста. Я не хочу их обидеть, но думаю, что если эти посты хоть одного человека заставит задуматься и в будущем помогут избавиться от мусора в голове, я писала их не зря).
перечитала пост и, наверное, я не до конца поняла, о чем тут речь. о том, что можно попробовать вписаться в другую группу, но от этого ты сам и твои некоторые особенности останутся неизменными? или о том, что девочки стыдятся быть девочками, поэтому копируют мальчиков и ругают других девочек?
я немножко дурачок в этом плане, поэтому была бы рада, если бы ты пояснила)
можно я влезу?
Наше бинарное (теория хуйзнаетсколькогендерства еще не до всех слоев населения дошла да и до сих пор по ее поводу срутся все, кому не лень) разделение на мужчин и женщин делит не только по форме писечки, но и по качествам нашего характера и восприятию нашего пола - гендеру. Если ты девочка, то ты услужливая, коммуникабельная, хорошо шуршишь по мелким делам, не умеешь парковаться, жертвенная эмоциональная, нелогичная, глупая, неагрессивная. Эти качества характера в действительности не являются женскими, но культивируются и взращиваются (а от того, например, женская часть класса обычной школы то и дело превращается в сраный серпентарий - открыто проявлять агрессию нельзя, а выход она ищет). Если у общества не получается каменный цветок, то в итоге ты в разгар пубертата оказываешься в гребанном море непонимания того, что ты такое. Некоторые пытаются подстроиться, некоторые ебашат дальше, некоторые вступают на путь просвещения, некоторые заявляют, что они не такие, как эти гломурные курицы, они умеет компы чинить и вообще вылитые мужики (деление, повторюсь, бинарное, а значит, если не 0, то 1), а некоторые посылают все в жопу и становятся прекрасными Грегори и вампирами Охириэлями. Дело не в возможности рожать или в том, что на некоторых работах женский организм изнашивается быстрее мужского - дело в идентичности.
читать дальше
это уже безнадежный случай и до свидания
Вспомнилось деление класса на группы на уроках труда: мальчики занимаются столярным ремеслом, учатся механике, вождению и т.д., а девочки готовят, вышивают, шьют. Возможности поменяться нет! То есть получается ты уже загнан в рамки! Помнится, я очень хотела поменяться, мне было интереснее вырезать из дерева фигурки, чем шить платья.
Кстати, никто не знаком с опытом финнов в этом вопросе? Просто помнится на семинарах по моделям образования в Финляндии рассказывали, что учителям, а особенно воспитателям в детском саду, нельзя акцентировать внимание на поле ребенка. То есть нельзя сказать девочке, что она не должна драться, т.к. она девочка, или сказать мальчику, что он не должен плакать, т.к. он мужчина. Нельзя делить игрушки и занятия для девочек и мальчиков. (Некоторых родителей из России шокирует, когда их 5-летний сын играет с куклами). Это делается как раз для достижения равенства. Привыкая ощущать себя равными, без различия пола, они и в дальнейшем воспринимают друг друга в рамках работы равными. Правда у этого есть и последствия.
на дайри видела пост о том, как мама (кстати, феминистка), шла разбираться с учителями, чтобы ее дочь допустили в класс для мальчиков. Но большинство родителей тупо забьют и попросят не выебываться.
На самом деле я видела исследования, в котором говорится, что мы в принципе трактуем поведение в зависимости от пола. Т.е. всем известно, что если мужчина пробивной, то он молодец, а если женщина - то она стерва и истеричка, но тут типа все научненько.
Так вот, в исследовании брали видео, где младенец видел... внезапно начинающий прыгающий мячик, что ли? и начинал кричать. Одной группе сказали, что младенец - мальчик, другой - девочка. Группа с мальчиком трактовала крики как выражение злости, а девочка - как испуга.
То есть, понимаете. Мы говорим о младенце.
Я вот кстати в упор не понимаю, на кой, простите, хрен мальчиков учат на трудах выстругивать скворечники, пока девочек учат готовить? Почему мальчиков не учить готовить тоже? Или они не едят никогда, только девочки едят? По-моему, самый норм был бы, если бы всех совместно учили готовить, шить, делать мелкий ремонт по дому - это были бы полезные навыки для последующей самостоятельной жизни, а вот скворечники никому нафиг не сдались в принципе =/ Но нет, девочки готовят, мальчики занимаются ненужной ерундой, а потом мальчики умирают с голоду у битком набитого холодильника, потому что не могут сами достать еду и разогреть, пока мама/жена не придёт и не подаст всё на блюдечке.
Да, интересные картинки. Очень показательно!