Travelling with ghosts — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 30 января 2007

13:12

флафф, некрофилия

Я решительно не умею менять деньги на что-то полезное. Две вылазки в книжные магазины - и у меня есть паззл с картой звёздого неба, два толстущих сборника Линдгрен "Всё о..." (всё давно читано-перечитано, но очень уж захотелось), несколько новых стеклянных шариков, плакат с ПКМ-2 (ах, какой там Дэйви Джонс!.. куда бы повесить, чтобы гости не шарахались?), дивную энциклопедию по королю Артуру и рыцарям Круглого Стола (не оставлять же без подкормки любимых тараканов?) и китайский "Каталог гор и морей". Я страшно рада, что мне удалось найти то и другое, но обе вещи - скорее справочного, чем художественного характера. Ещё есть маленькая книжка про медвежонка Паддингтона и две книжки Пулмана про Салли Локхарт (оцените масштабы моей бестолковсти: вторая и четвёртая). Как итог - мне снова нечего читать.
Зато нашла на Крупе дивное слизеринское колечко, серебряную змейку с глазками-изумрудами. Очень хочется, но оно мне велико, так что я прямо в метаниях.

@темы: lytdybr, книжное

URL

понедельник, 29 января 2007

03:37

себе

флафф, некрофилия

Расписание фестиваля британской анимации смотреть тут

Ага, это те самые British Animation Awards, о которых я обещала рассказать ещё в ноябре и не рассказала (тьфу на меня). В любом случае, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, а на большом экране - тем более... так что всем господам питерским рекомендую в обязательном порядке )

@темы: движущиеся картинки

URL

02:05

Трилогия Бартимеуса

флафф, некрофилия

На моей улице маленький праздник - я обнаружила, что у Бартимеуса, восхитительного, могучего и прекрасного, есть очень симпатичный сайт. А с сайта почерпнула, что прекрасного и могучего, оказывается, уже собирается экранизировать компания MIRAMAX. Ну не праздник ли?

Как, вы не знаете, кто такой Бартимеус? Я должна срочно это исправить, раз уж заикнулась про сайт.

"Роман мистера Страуда, - хвастается издательство Эксмо, - уже успел произвести фурор среди поклонников фэнтези на Западе, а сама «Трилогия Бартимеуса» числится в лауреатах «The Mythopoetic Fantasy Award for Children’s Literature – 2006» и является номинантом престижной книжной премии «Quill Award Children’s Chapter Book» 2006 года. В России роману «Врата Птолемея» уже поставил высшую оценку журнал «Мир Фантастики»".

Не впечатляет? Ну что я могу сказать; плохо! Потому что книжки про Бартимеуса действительно славные.

Они не в том смысле хорошие, как, например, Астрид Линдгрен. Они не очень-то и детские, по большому счёту, - скорее подростковые. И не в том смысле хорошие, как "Гарри Поттер" - нет там огромного продуманного гостеприимного мира, который так и тянет населить собственными персонажами. Зато книги Страуда невероятно легко и интересно читать, а для такого пресыщенного жизнью и литературой человека, как, например, я, это великое достоинство.

Мне они сначала не понравились. То есть не понравилась первая. Я проглотила её за несколько часов и вынесла суровый вердикт: барахло! Автору не даёт покою слава Роулинг, а чувство юмора у него как у пятиклассника, - ну, может быть, я сказала не совсем это, но что-то вроде. И тут же взялась за вторую книгу, которая была прочитана ещё быстрее, чем первая. А когда вышла третья, я, понятное дело, тут же набросилась на третью. И после прочтения третьей ругать Страуда как-то расхотелось. Вместо этого захотелось... ну, например, поискать фанфики в Сети.

Вот так незаметно захватывает этот Страуд. Подкрадывается и - ап! - ты уже страудоман.

С фанфиками, правда, я пролетела аки фанера над Парижем. Нет фанфиков, кроме тех двух маленьких, что лежат на сайте, - но я-то, как вы понимаете, хотела читать нечто совсем другое, возвышенного толка, ~~желательно с пейрингом Бартимеус/Птолемей~~. Но увы...

@темы: книжное

URL

воскресенье, 28 января 2007

03:31

Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

четверг, 25 января 2007

18:15

флафф, некрофилия

...А у меня, похоже, во второй раз начался крышеснос по ПКМ. Первый крышеснос я пережила после просмотра первого фильма, когда ещё знать не знала, кто такой Джонни Депп и была достаточно равнодушна к пиратским историям. А сейчас вот - придумала замечательную мэрисьюшку (придумывать много не пришлось - в сущности, мэрисьюшка появилась на свет ещё во время первого крышесноса, и оставалось только чуть-чуть её пригладить) и практически заучила наизусть книжку "Пираты и их сокровища". Впервые в жизни ищу фотографии Деппа в сети. На этом месте должен быть смайлик с девицей, полирующей ногти, но мне лень его искать.

Фотографии Деппа, между прочим, то ещё разочарование. Во мне проснулся фотолюбитель. Обнаружилось, что практически никто не умеет фотографировать его правильно, хотя, казалось бы, чего тут уметь - бери да снимай. Однако на большинство фотографий без ужаса смотреть невозможно, честно-честно.

Правда, было и несколько фотосессий, которые порадовали. Больше всего понравилась вот эта: тут какой-то маленький ребёнок, море и воздушные шарики. Есть нереально красивые снимки ) Одна из этих фотографий теперь на рабочем столе висит )

@темы: эстетический разброд

URL

вторник, 23 января 2007

20:00

флафф, некрофилия

А пойдёмте со мной играть в "Пиратов Карибского моря" вот сюда? Команда Джека Воробья представлена чудной коллекцией белокурых пышногрудых дев. Кто вычислит среди дев мою - тому жирная виртуальная плюшка )

URL

15:53

Раздаю вопросы

флафф, некрофилия

1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.

2. Я задам вам шесть вопросов.

3. Вы поместите в свой дайри мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?

4. Вы включите в запись эту инструкцию.

5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть опрошены.

От Таирни

От J.Avery

От Принцессы Мурки I

От Reflection

@темы: юзер 39632

URL

понедельник, 22 января 2007

04:02

Rule of Rose

флафф, некрофилия

Давно хочу замолвить словечко за компьютерные игры. Совсем недавно, помнится, игры считались занятием, не достойным достойного %) члена общества, - а сейчас во всём мире их потихоньку начинают признавать искусством наравне с конематографом. Я могу, конечно, выдавить интеллигентскую усмешку и заявить, что я тут ни при чём (как вы могли подумать, omg! ни сном, ни духом!), но это будет случай так называемого вранья. Тем более что где-то мне уже случилось упомянуть ICO. Так вот, я играю в игры. Изредка я играю в сетевые словески и настольные денжоны, но сейчас речь не о том. Сейчас речь об играх для компьютера и PS2. Я, на самом деле, не люблю геймеров, у меня это слово вызывает образ шестнадцатилетнего (или, хуже, застрявшего в шестнадцатилетии) пацана не самого большого ума и образования. Я играю не так уж часто, и для меня это всё-таки немножко чужая территория; представляете, какую радость доставляет находить среди чужого своё?

("Моё" - это, например, American McGee's Alice. Вряд ли какой-нибудь игре удастся сместить её с моего внутреннего пъедестала, во всяком случае, в ближайшее время. О другом "моём" пока помолчу: "Алиса" - вещь известная, даже культовая, а вот другие любимые мои игры знают не все, и рассказывать буду по порядку).

Последнее, во что я играла - странная, мрачная вещь под названием Rule of rose. В Википедии её сравнивают с "Сайлент Хиллом"; я бы добавила ещё, что она похожа на "Утену". Точно так же, как авторы "Утены", создатели игры наводят тень на плетень при помощи эстетики сказки о принцессах и розах, и эстетика эта прячет за собой вещи отнюдь не сказочные. Достаточно сказать, что "Правило розы" в Европе вызвало громкий скандал, а официально игру разрешили лишь в Японии, которую, как известно, в плане всяческих перверзий уже ничем не удивишь. Главное, в чём обвиняют игру - чрезмерный эротизм, к тому же представленный девочками лет двенадцати с садомазохистскими лесбийскими наклонностями. Ужасно звучит. Как объяснить этим людям, что "лесбийские наклонности" есть у любых девочек, что девочкам, по большей части, вообще всё равно, кого любить, и они одинаково будут ревновать к мужчине, к женщине, к родителям и к собаке? И что если девочки эти играют главенствующие роли в местной иерархии - то с какой стати им обращать внимание на мальчиков, слабых и глупых? Я уж не говорю о том, что в отношении садомазохистских наклонностей дети дадут сто очков вперёд любым взрослым. Это закон природы: у слабых животных - слабая мораль; а дети слабее, чем взрослые.

И всё это мне не нравится, потому что для меня игры, так же, как книги и кино, - возможность бегства в другой мир, а не зеркало мира этого.

Что же тогда нравится? И если сама концепция игры мне неприятна, зачем тогда я вообще об этом размышляю и рассказываю? Наверно, дело как раз в том, что это - "моё", но какое-то неправильное, тёмное "моё". Первое, безусловное "да!" - это графика; игра очень красивая. Действие происходит в Англии в 1930-х - и какая это Англия, бжмой! Костюмы, вещи, фотографии - как это всё хорошо! Хотя что я тут распинаюсь голословно; давайте лучше скриншоты покажу.

+9

Второе "да!" относительно, поскольку это как раз то самое тёмное-неправильное: атмосфера, липкий, совсем настоящий страх, который рождается оттого, что ты ничерта не понимаешь в происходящем; кто эти люди, да и люди ли? что реально, а что - игра натянутых нервов? И даже если не захочешь разгадывать загадки, смиришься с версией, что "все здесь не в своём уме - и ты, и я" - станет проще, но менее страшно не станет.

Третье "да!" - конечно же, сюжет. Он настолько хорош, что смысл игры сведён к тому, чтобы в нём разобраться, - и играть очень-очень интересно. До этого я встречала подобное только в фильмах Линча, с которыми, кстати, "Правило розы" тоже часто сравнивают.

Из всего этого следует, что человеку, который намеревается играть в "Правило розы", сюжет рассказывать ни в коем случае нельзя, иначе он лишится самого главного удовольствия. Но мне очень хочется поразмышлять, поэтому вот как я сделаю. Если вы любите игры и играете в них, то возьмитесь за "Правило розы" сами и уже потом, когда пройдёте до конца, можете прочесть мою версию событий. Если вы игры не любите или любите лишь умозрительно - бог с вами, добро пожаловать под кат.под кат.

Мы выстроили для себя такую версию истории.

Дирижабль занимает так много места в кошмарах Дженнифер потому, что именно там, на дирижабле, всё началось: случилась катастрофа, родители Дженнифер погибли. Дженнифер спас Грег. В записях Грега мы видим упоминание о болезни его сына. Зная, что тот бредил дирижаблями (в прихожей висит календарь), можно сделать предположение, что Грег устроился на дирижабль на какую-нибудь подсобную работу, желая сделать сыну приятное. Дальше из записей следует, что сын поправился, но мы знаем, что это не так. Умер Джошуа от болезни или погиб в результате катастрофы вместе с родителями Дженнифер - неясно, да и не так важно. Грег, утеряв способность воспринимать действительность адекватно, начинает принимать спасённую им Дженнифер за Джошуа и берёт её в свой дом. Почему Дженнифер всё-таки оказывается в конце концов в приюте? Познакомилась ли она с Венди уже там или ещё тогда, когда жила у Грега? Да и существует ли вообще Венди или это выдуманный друг? В предпоследней части нам показывают, что Венди, обиженная отсутствием внимания со стороны Дженнифер, заставляет безумного Грега ворваться в приют и напасть на Дженнифер и её собаку, но эта версия не кажется убедительной. Гораздо более правдоподобно - во всяком случае, с точки зрения психологии - выйдет, если допустить, что Венди выдумана Дженнифер, то есть представляет собой вытесненную сознанием вину. Когда приютские "аристократы" вконец извели Дженнифер, та, стремясь поправить своё положение, сама убила свою собаку (в пользу этого говорит сцена в последней, чёрно-белой, части, где маленькая Дженнифер оставляет пса внутри сарая и смотрит странно), но это убийство оказалось последней каплей - она сама приводит Грега в приют и мстит всем, а после начисто забывает произошедшее. Но кое-какие детали смущают и здесь; почему, например, в последней части мы видим Грега, сидящего на остановке, и он просит Дженнифер рассказать ему "какую-нибудь историю" так, как обычно просят незнакомого человека? Может ли быть так, что пёс Браун тоже выдуман и на самом деле он - смутное воспоминание о Греге? Я бы, наверное, прошла эту игру ещё раз, на английском, а не с пиратским переводом, из-за которого половина смысла упущена...

Вы только не пугайтесь.%) Обещаю, что следующая игра, про которую я расскажу, будет очень светлой. Мне бы только пройти её до конца - и я напишу.

@темы: homo ludens

URL

00:54

Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

суббота, 20 января 2007

22:26

флафф, некрофилия

Нужно признать, что среди миллионов окружающих меня тварек попадаются очень славные. Сегодня, когда ехала в электричке, попала в окружение целой плеяды колоритных личностей.

Напротив меня сидел немолодой мужчина. Первая мысль - шпион: крепко сжимал в руках некий портфель и прятал глаза под женской шерстяной панамкой, а небритый подбородок - в пышный воротник женского же свитера. Прочий гардероб составляли женский вельветовый пиджак, женские меховые унты на ногах (да-да, те самые, активно пользуемые гламурными барышнями этой зимой) и штаны неопределённой половой принадлежности в большую яркую клетку. В каждом ухе покачивалось по крупному серебряному кольцу. Я его украдкой даже засняла на фотоаппарат.

Рядом со шпионом сидел юноша, складом лица и очумелым взглядом смахивающий на Джонни Деппа. В правом ухе у него сверкал огромный голубущий страз. Юноша то поджимал губы, то облизывал их каким-то удивительно непристойным движением.

В соседнем купе с одухотворённым видом тыкал чёрными ногтями в плеер мальчик-эмо. С серьгой в носу, серьгой в губе, многочисленными побрякушками и кольцами на руках и - о да! - волосы у него были старательно забраны в два хвостика, стянуты ярко-розовыми резинками и поддерживаемы двумя заколками того же оттенка.

Наконец, в купе слева спал прекраснейший молодой человек романтического образа. Все элементы образа тщательно соблюдены: и томная бледность, и чёрное пальто, и художественно обмотанный вокруг шеи шарф, и перчатки-и-все-дела, и, естественно, очёчки (очень важная вещь в обиходе страдающего интеллигента!), и волна кудрей до пояса.

Вот так-то. Это что, мы уже на пути к светлому будущему?

@темы: жизнь как праздник

URL

понедельник, 15 января 2007

21:30

флафф, некрофилия

Были в том году и другие хорошие фильмы. Надо и про них, наверное, пару словечек.

Если двигаться по временной прямой от начала года к его концу, то первым, наверное, будет "Завтрак на Плутоне". Я уже выплёскивала эмоции прямо после просмотра, но там всё больше о пидарасах и Лайаме Нисоне, а между тем этот фильм прекрасен в первую очередь тем, что безумно добрый; главный герой - да, после этой роли я полюбила Киллиана Мерфи - смотрит на все жизненные неурядицы с такой снисходительностью и неколебимой верой в то, что рано или поздно всё образуется и пойдёт правильно, что у тебя тоже получается на какое-то время в это поверить. Каплей дёгтя в данном случае оказалось то, что я смотрела "Завтрак" не одна, а в компании одного из своих поклонников, - в общем, такое часто случается, и я давно уже вывела для себя правило, что хорошие фильмы нужно смотреть только с теми людьми, которые понимают, а лучше всего - одной. Я всё жду, когда кто-нибудь подарит мне dvd: хочу пересмотреть.

Следующий - "Питер fm", да. Умом вроде бы понимаешь, что фильм - глупее не бывает и ничего хорошего там нет, но настроение после просмотра очень светлое, - настолько захватывает сама идея фильма не о людях на фоне города, а о городе на фоне больших и мелких человеческих историй. Иногда становится до ужаса обидно, что про глупый и гордый питерский патриотизм пишут (взять хотя бы "Табель о нравах" Москвиной - о!..), но не снимают ничего. А можно ведь такое, такое снять - о домах, о людях, и кошках, или там о мартовском небе и крышах, - гораздо лучше, чем в этом фильме, сделать можно. Но никто почему-то не делает. Этот фильм - первый такой, во всяком случае для меня.

Третий "фильм года" - "Лабиринт фавна". Он в этом перечислении должен быть безусловно, и если бы я составляла какой-то рейтинг, то после "Страны приливов" он занял бы второе место. Они чем-то похожи, эти два фильма. По крайней мере - внешне; и тот и другой - про бегство от реальности (или, вернее, в каждом ставится вопрос - что есть реальность? - но в каждом на свой лад). Тем не менее, "Лабиринт фавна" чем-то меня смутил. Фигура режиссёра, та самая, которая более или менее смутно просматривается сквозь канву любого киноповествования, почему-то кажется мне чужой, а сам фильм - не то чтобы лживым, но - каким-то нарочитым, если вы понимаете, что я имею в виду. Есть два подхода к кино: можно, подобно Эду Вуду, снимать в своё удовольствие про "План 9 из открытого космоса" и испытывать от этого незамутнённый детский восторг, а можно делать фильмы увлекательные, умные и изящные, может быть, даже специально рассчитанные на многочисленные награды всяческих фестивалей - но что-то в этом есть нехорошее, неискреннее. Мне гораздо ближе подход Эда Вуда. Между тем я не питаю иллюзий относительно ценности "Плана 9 из открытого космоса" для будущих поколений, а фильмы из категории номер два - очень хорошо, если они действительно умные и действительно изящные, и, может статься, я возвожу напраслину на ни в чём не повинного дель Торо (и забавно, что я сама остро страдаю перфекционизмом и это не мешает мне считать этот саымй перфекционизм недостатком). На самом деле этот фильм замечательный. Очень правильная сказка.

@темы: синематограф

URL

20:21

"Страна приливов"

флафф, некрофилия

...Меня тут попросили рассказать.

Я думала долго; сами знаете, как это бывает: о просто-хорошем говорить легко, а вот о самом-хорошем, по-настоящему близком - сложно... Все слова не те, а что хотела сказать - уже давно из головы вылетело. Не получается.

Я считаю, это самый лучший фильм ушедшего года. Более того, я считаю - это самый лучший фильм Гиллиама. Мне было странно и обидно натыкаться на отрицательные (сплошь и рядом!) рецензии, в один голос вопящие про неоправданную жестокость и чернуху; я схватилась за голову и стала вспоминать, точно ли я живу в стране России, на планете Земля? Если так, то напрашиваются два предположения: то ли все, кто написал что-то об этом фильме, во время просмотра косились на коленки сидевших рядом барышень или сосредоточенно подсчитывали в уме соотношение количества знаков в будущей статье и гонорара за эту самую статью, - то ли эти люди все как один принадлежат к верхней прослойке среднего класса и все их проблемы сводятся, например, к тому, что интереснее читать - "Максим" или "FHM" (или, для культурненьких, к тому, какую бы пьеску посмотреть в театре в ближайшие выходные); такого не бывает, но что тут ещё сказать, как ещё объяснить... Ну, бог с ними, я же не про них, я же про себя.

Мне показалось, это фильм сделан для того, чтобы зритель взглянул на свою собственную жизнь со стороны.

Во время просмотра сознание как бы расслаивается на две половинки. Первая смотрит на жизнь (на экран! на экран!) глазами Джелизы-Роуз. Эта жизнь, может быть, не идеальна, но вполне заслуживает того, чтобы ты её любила: поля тёплой колосящейся пшеницы, солнце на твоей щеке, куклы - единственные, но хорошие друзья, которые никогда тебя не бросят, мелкие чудеса здесь и там, и совсем несложно представить, что поезд - это огромная железная акула, а ржавый корпус машины - подводная лодка; потому что это твоя жизнь и твоё детство, это - ты.

Вторая половинка сознания практически не участвует в просмотре фильма, её черёд приходит, когда начинается осмысление. Оказывается, что на протяжении всего фильма она фиксировала происходящее холодно и безо всякого восторга сопричастности. И теперь она подробно распишет тебе, что многое из того, что видела Джелиза-Роуз (ты видела?), и особенно - то, чего она не видела (не хотела видеть?), - некрасиво и страшно, и такого не должно быть на свете. Вот так-то... Как с этим быть?

А внутренний режиссёр между тем намекает, что вот если взять тебя - не Джелизу-Роуз уже, тебя! - взять, значит, и сделать фильм про твою жизнь, то выйдет ведь не хуже - точно так же страшно выйдет, точно так же некрасиво. И тут тебя озаряет: дело не в том, что у тебя жизнь какая-то особенная; можно взять любого, любого! другого человека и сделать фильм про него - и то же самое будет, всё то же самое... Потому что нельзя жить в мире, где существуют, например, психиатрические лечебницы, порнография и ядерное оружие. А мы живём. Потому что мы, в конечном итоге, закрываем на это глаза так же, как Джелиза-Роуз: смотрим, но не видим. Мы знаем, например, что есть такая вещь, как смерть, что каждую секунду где-то умирает человек, но не понимаем этого; потому что, ясное дело, любой, кто попытается понять, вместить это в себя, - тот на этом свете не жилец. В этом есть определённая мораль. Этот фильм - про эскапизм. Про то, что если хочешь выжить - прячься. За всё, что угодно: за говорящих кукол, за любимого "целовашку"; за друзей, если они у тебя есть, за книги, если тебя научили читать, за разговоры, за игры, за глупые привычки и дамские журналы. Делай что хочешь, только бы не допустить, чтобы ты понял. Это твой мир. Здесь ты в безопасности. Иногда можно высунуть нос на чужую территорию, но только так, краешком глаза взглянуть, что там происходит. Самым маленьким краешком. А то ведь и рехнуться можно.

@темы: синематограф

URL

среда, 10 января 2007

20:42

(закладки)

флафф, некрофилия

Постоянно прыгать с одной системы на другую тяжело: флэшки или чего-то вроде того у меня нет, так что приходится всё валить сюда. Вы извините, я не нарочно.%)

На самом деле, это очень хороший сайт для давно потерянных для общества людишек вроде меня, которые способны часами тупить, глядя на онимешные картинки. Онимешные картинки, которые можно глянуть по ссылкам ниже - по большей части немеркнущая классика, но не забываем, что у меня то и дело умирают ссылки и винчестеры.

Monoberry

Dolly Kiss

Eno

Midnight Inks

Знакомая всем без исключения анимешникам Adumi Tohru. Мне стыдно, но мне действительно очень нравится покраска на некоторых картинках. Впрочем, никто и не сомневался, что мой моск давно умир.

Ecole du Ciel. Тоже из-за раскраски в основном.

Артбук по Трибле. К Трибле я кстати отношусь неплохо, даже плакат в туалете висит.

Jun Suemi

Ima Ichiko

D.Gray-Man 2006 Calendar. Честно говоря, меня впервые посетила мысль, что это аниме не такое плохое, как показалось при просмотре трейлера.

Kohri no Mamono no Monogatari. Какая-то малоизвестная яойная манга, в общем фиг поймёшь, но я очень люблю акварельки.

Traditional Illustrations (что они имели в виду?).

(ура! наконец-то не аниме!) Julie Rocheleau. У меня когда-то была аватарка из её картинки. Она очень хорошая.

Какие дерьмовые, оказывается, иллюстрации имеются в природе к моему драгоценному Rozen Maiden,

и какие старательные - к скучному Раксефону. Поистине нет в жизни справедливости.

Zodiac Artwork

Zodiac Lovers

Kino no Tabi. Они не бог весть какие красивые, да, по правде говоря, они вообще нарисованы чёрт знает как, но это же Кино, блин.

Niea 7 - это хорошо. Я люблю Нию, почти так же люблю, как Хайбане.

Хайбане там тоже в наличии. Я знаю много сайтов с количеством побольше и качеством получше, но пусть будет и эта ссылка.

На сим сегодняшний праздник для глаз анимешника пока закончим.

@темы: картинки, закладки

URL

07:53

(закладки)

флафф, некрофилия

Эдвард Гори. "Несчастное дитя".

@темы: книжное, закладки

URL

понедельник, 08 января 2007

22:50

Я тоже, я тоже скажу про праздники

флафф, некрофилия

Этот Новый Год был хороший. По-моему. Не буду говорить, что это был самый лучший Новый Год в моей жизни, хотя, скорее всего, так оно и есть. Мне подарили Ту Самую Книжку Про Пиратов - с конвертиками и глазом-камушком, собрание сочинений Борхеса (ужос! семьсот страниц каждая книшка сцуко!), юбилейное издание "Эдварда Руки-Ножницы" в металлическом боксе (даааа, я нашла ссылку специально чтобы похвастаться) и трёх деревянных кошек на скамеечке. Новогодне-слоновий некто прислал мне белую фарфоровую кошку; ещё одну кошку обещал мне Кецаль, а Мурка - собственноручно связанный полосатый шарфик, но ни то, ни другое пока не пришло, хотя я очень жду. Ещё подарили горсть стеклянных шариков. Собственно, этот пост я затеяла в качестве удобного предлога для того, чтобы повесить фотографии шариков, которые я, естественно, не удержалась - тут же наснимала. Но я ещё хочу сказать, что мне очень понравилось дарить и получать подарки, даже, наверное, больше понравилось выбирать и покупать, чем получать. Хотя в получательстве, безусловно, есть своя прелесть, а получать подарки от людей, которых знаешь только по @дневникам - это вообще невыразимо здорово. Я ещё хочу. Можно меняться подарками на день рождения и любые другие праздники. Можно просто так.

А обещанные шарики вот:

@темы: lytdybr

URL

08:11

Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

04:14

флафф, некрофилия

Редактировала список интересов (заодно поняла, что отслеживать изменения в моей жизни гораздо удобнее по этому списку, чем по дневнику). Добавила "кондитерские"; примерно полминуты думала, вот бы написать такой фанфик по ЧиШФ, чтобы про детство Вилли Вонки, про его дружбу с какой-нибудь девочкой хорошей, и чтобы девочка точно так же была помешана на чаях-кофиях, как Вонка - на сладостях. Поскольку чаёв с кофиями и сладостей друг без друга не бывает, то Вонка и девочка эта должны быть не разлей вода, а потом что-нибудь такое случится и они поссорятся, а лучше - станут вечными друзьями-противниками. Я понимаю, что для фанфика это не самая лучшая фабула, но очень хочется как-нибудь отразить тот факт, что я каждый день захожу в кондитерскую и смотрю вначале на конфеты, затем на пирожные, а потом на коллекцию чая. Сегодня мы купили два торта. Я жажду писать про земляничный ройбуш и ёжики под кремом.

@темы: lytdybr, другие жизни, шутка-самосмейка

URL

суббота, 06 января 2007

10:00

Письма из Библиотеки Мёнина-9

флафф, некрофилия

В рамках любовной лирикиРодной мой, помнишь ли ты - у Брэдбери в "Марсианских хрониках" рассказ про мальчика, который хотел помочь, угодить каждому и всякому, а каждые и всякие требовали от него все - разного, и он не выдержал и умер? Было ли такое у тебя? Что до меня, то я живу так всю свою осознанную жизнь: не со стремлением помочь, разумеется (деревянным голосом: ха-ха), а подстраиваясь подо всех, принимая ту форму, которая мне для общения с данным человеком будет наиболее выгодна, или просто - удобна, или ту, которой он ждёт от меня... Не то чтобы мне доставляло удовольствие, но я делала так всегда, никто меня не научил, как нужно иначе, - оттого, вероятно, и все мои проблемы с людьми, а особенно - с коллективом; с каждым человеком по отдельности я могу справиться, я даже умею внушать симпатию, доверие и пачку прочих положительных эмоций без толку и без разбору, ну, или отрицательных, это уж как бог на душу положит... Но если рядом со мной не один человек, а, например, два - это ужас что такое. А если, например, это люди близкие, если, опять же например, это два самых родных человека на свете - тогда что? Тогда - катастрофа... Она тут ко мне приезжала на днях - то есть не ко мне, а к нам, конечно, - и в этом-то "нам" и заключалась беда. Я не знала, как вести себя с ними, что говорить; казалось, оба несут чушь первостатейную, а я - даже на чушь в эти моменты не способна, дура дурой - молчу и страдаю (умела бы краснеть - залилась бы краской от макушки до пяток). Или бегаю как собачка от одного к другому: тебе что-нибудь сделать? а тебе как, не скучно? - и чувствую, что сделать ничего не могу. По отдельности они оба такие хорошие, и мне так хорошо с ними, а если вместе - то я как в клетке. Ей, кажется, понравился город (я поила её кофе в Андерсенграде и водила по лесу; хотела сводить к морю, но было холодно, и море решили отложить на следующий раз) - во всяком случае, понравились сосны и замёрзший песок, она вспомнила Испанию; но мне всё равно казалось, что всё категорически не так, как должно быть; сам факт того, что у неё теперь своя жизнь, а у меня своя - так дико... Я так долго разбиралась, кто из них кто для меня. Сначала всё было просто: он - братик, она - любимый мужчина; потом всё как-то плавно и незаметно сместилось, смешалось, - и вот теперь наоборот: она - что-то вроде сестры, а он - нежная девушка. Или женщина. Или тётка. Но нежная.

Это такое странное чувство - замечать, что единственно важного на свете человека постепенно вытесняет другой единственно важный. Странное и... какое?.. Я так и не научилась разбираться в своих эмоциях, я даже не могу сказать точно, есть ли они у меня, эти эмоции, вообще; иногда кажется, что где-то на большой глубине во мне перекатываются целые бразильские мелодрамы, шурша волнами, как озёра под толщей льда в Антарктиде, а иногда - что нет вовсе никаких эмоций и всё это чушь и пена, добровольная "контролируемая глупость" - см. третью из зелёных книжек Фрая. Так или иначе, что-то печальное есть во всём этом; и даже не то печально, что сейчас происходит со мной, а как-то в общем печально, за всё и за всех, за то, что в этом Мире так мало правильных чувств и вещей - с самого его сотворения и до самого конца; и живём же как-то... Взять бы да обнять обоих - крепко-крепко обнять, близко-близко встать, чтобы головы склонились друг к другу ласковым треугольником, - и сказать... что-нибудь простое сказать, простое и оттого убедительное, чтобы сразу обоим стало понятно, что нельзя им, невозможно не любить друг друга, ведь они же два самых важных для меня человека, а дальше всё было бы хорошо, и жить бы долго и счастливо шведской семьёй; не надо мне говорить "не бывает" - сама знаю, что не бывает (глупая, но не настолько же), не бывает - и хоть апстену убейся, не здесь, не сейчас, потому что как бы я не любила их, всё равно буду врать обоим. Врать тихо, незаметно - что для них, что для самой себя, я ведь совсем, совсем не умею жить честно, только отображать и подстраиваться умею, и его лицо было как все лица, один глаз голубой, другой золотистый, волосы каштановые, рыжие, русые, черные, одна бровь косматая, другая тонкая, одна рука большая, другая маленькая...

@темы: зелёные письма

URL

пятница, 29 декабря 2006

08:52

(закладки)

флафф, некрофилия

Лучше уж я буду время от времени использовать дневник в качестве записной книжки (как раньше), чем вообще никак не использовать (как сейчас). Одна запись в месяц - это, ей-богу, чересчур.

Бродила по девианту. Накопала:

BlueBack

В основном готьё, но встречаются очень красивые вещи.

jin-dadaly

Это что-то гениальное. Кроме шуток. Must see, have и прочее-прочее. Практически любую из картинок тиснула бы на стенку безо всяких сомнений - только дай возможность.

kolaboy

Основная часть работ позиционируется как сюрреализм - почему бы и нет, в конце концов, главное, что автор не воображает себя вторым(десятым, двадцать пятым) Магриттом. Хороший, узнаваемый стиль. Кроме того, судя по некоторым названиям, автор слушает Current 93, а это тоже немаловажно.