о, я тоже больше всего страдала именно по этой вот размытости)))
..а если ты будешь снимать веточки, листики и цветочки (и если к тому же еще город) - ты опять будешь вылитая Аэлли. она только это и снимает. всегда. ))

да...когда-нибудь и я куплю себе зеркалку...ибо слишком больно уже смотреть на всеэти фотографии)
а пока я наслаждаюсь своим Никоном 12-типиксельным, что тоже не плохо!)

Ameko очень вкусно) Боке моя слабость)

А я уже отстрадала ХДР, меня он больше не впечатляет.
Я страдаю светосильными объективами и шумами. Первые мне нужны для того, чтобы нормально снимать на маленьком ИСО при любой погоде и освещенности (ибо вспышки - зло), а вторые я вижу везде и страстно ненавижу.

в меру размытый фон можно получить и мыльницей, макро.

ах, дадада, это прекрасно. Могу часами смотреть на всякие-разные фотографии, но размытость я люблю больше всего..

я в последнее время всё думала о фотоаппарате. для меня кроме просто желания иметь зеркалку очень важно, чтобы камера была лёгкой.
так вот. в фотопуле эдинбурга на фликре много фотографий девушки stripey.suze - особенно много довольно хороших макрофотографий, как раз такие тебе бы понравилось делать с куклами, мне кажется. у сьюзи олимпус е410 и макрокольца к нему. сама зеркалка довольно дешёвая, а макрокольца и подавно. боке при должном освещении - волшебное, свет размывается именно в ровные кружочки, а не бублики и - тем более - не просто в муть)

я долго смотрела на е410, е420, е510 и е520 и в итоге вчера заказала четыреста двацатый. потому что у него есть стабилизатор, которого нет в 410м (правда, не то чтоб очень хороший, в пятисотых, кажется, со стабилизацией лучше) - а мне важно, чтобы в сумерках можно было снимать, да ещё и моими вечно дрожащими руками. и ещё он совсем малыш. хотя я заказал дабл-кит с двумя объективами, один из которых - телезум (встроенного зума у олимпуса 420 нет), который сильно увеличивает размер, но по весу получается все равно как одна тушка какого-нибудь более продвинутого никона или кэнона. именно из-за веса всё-таки решилась на 420й, а не 520й - тот более профессиональный, китовый набор объективов был лучше (но объективы - вообще самые разные у них, причём неплохие).

качество фотографий у олимпуса в самом деле хорошее (тестов с ними много повсюду). а ещё они не врут с цветами. иногда, конечно, хочется, чтобы всё было как у кэнона -более ярко и контрастно, чем в жизни, но этого можно добиться в фотошопе.
теперь вот жду, когда камеру привезут, а потом уже буду заказывать, похоже, макрокольца и теленасадку - уж очень хочется забираться в холмы и снимать игрушечные домики оттуда.

вот смотри - www.flickr.com/photos/stripeysuze/2864350925/

кстати, стоит 420й в рф (правда, с одним умолчательным объективом зуйко f=14-42, но он очень хорош по всяким светосилам и пр. для своей цены и размера) всего около 13 тысяч.

Reflection
я много дней подряд читала в интернете про фотоаппараты, но в результате запуталась ещё больше и добилась только того, что у меня возникла стойкая идиосинкразия на никон и кэнон, которым все и всегда поют дифирамбы. Так что в этом смысле совет купить Олимпус - интересный вариант)) Вообще-то сейчас я склоняюсь к тому, чтобы купить Пентакс - K10 или K20 - смотрела много фотографий и осталась довольна, и многие хвалят именно пентаксовское боке. Но и тот и другой значительно дороже, чем олимпус, который ты советуешь (раза в два как минимум), и тяжёлые. Торопиться мне некуда, так что буду думать.
Проблема сумерек и трясущихся рук для меня тоже актуальна: зимой так темно, что в квартире даже днём приходится снимать со вспышкой...

пентакс-компакт - это золотой компакт, а вот пентакс-зеркалка - не знаю. вообще я тоже хотела пентакс, потому что мне уж очень их компакты нравились. но я только раз в жизни подобную камеру пробовала (вполне доисторическую), и она очень шумела+ живое изображение было искажено (ну, раньше это было на всех зеркалках - что видоискатель не может показать правду, потому что правда - за зеркалом), но в к10 уже такого не должно быть.
и вообще, если уж честно, я пока подозреваю, что божественных и заоблачных фотоаппаратов мне не надо: я не собираюсь покорять ни парижских салонов, ни нью-йоркских галерей, ни даже интернет-комьюнити. и как-то решила, что в моих руках этот олимпус будет не хуже чего-то более профессионального.
кстати, посмотрела про стабилизатор: в пятисотых есть оптический, тогда как в 420м - только цифровой. то есть это немного обман, но на фотографиях (я всё на том же фликре проверяю) видно, что это лучше, чем никакого стабилизатора в 410м.

а никоны - враги человечества. они считают радугу оптической помехой и смывают её с кадра. может, не все, но я такое видела.